středa, 11. listopadu 2009

Klaus o bankovním sektoru

Mnozí z nás jsme nesouhlasili s laciným prodejem našich bank do zahraničí a se záměrnou likvidací jakýchkoliv bankovních subjektů ve vlastnictví domácího kapitálu. V tomto ohledu u nás zahraniční lobisté a poradci slavili neskutečný, tragický úspěch.

Václav Klaus
(na konferenci 20 let bankovních a finančních reforem v ČR)

Jaké jsou praktické důsledky této veřejně, až na výjimky, prakticky nediskutované reality? V roce 2008 vytvořily jen největší zahraniční banky působící v ČR čistý zisk přes 40 miliard Kč. Deficit státního rozpočtu v současné "katastrofální výši" je cca 200 miliard Kč (ročně). Kolik by těchto do zahraničí odtekuvších 40 miliard Kč vyprodukovalo příjmů státního rozpočtu, kdyby zůstaly v české ekonomice?

Štítky: ,

úterý, 22. září 2009

Ekonomická strategie České republiky - jak financovat český národní dluh

Už nějaký ten pátek se zaobírám kritikou bankovního systému a bank. Tvrdím, že je poněkud nemravné brát si úrok za to, že (soukromá) banka řekne: "tam kde byl do teď jen vzduch, tam jsou od teď peníze". Protože přesně to je to, co soukromé banky dělají. A netýká se to jen komerčních bank a multiplikované expanze depozit. Soukromé centrální banky FED a BoE (Bank of England), které jsou vlastněny a řízeny kartely soukromých bank, získaly z neznámých důvodů možnost za úrok "vydávat" státní peníze. Vydávat = označovat nic za peníze, to je třeba si uvědomit.

Už samo slovo bankovní "půjčka" je podvod. Laiky svádí k úvaze, že banka jim půjčuje něco. co má, analogicky, jako si vypůjčíte např. od kamaráda nebo od člena rodiny. Tak tomu ovšem není. Banka (v našem systému tzv. "frakčního" bankovnictví) peníze v tento okamžik "vymýšlí", je to cesta jakou vznikají nové peníze, je to důvod proč existuje inflace (proč?). Kdyby to tak nebylo, tak žádné nové peníze nevznikají - v současnosti 95% či více procent světového kapitálu vzniklo touto cestou.

Důsledky tohoto systému a faktu, že je v soukromých rukách, jsou fatální. Soukromě vlastněná centrální banka nemá žádný problém "rozpumpovat" ekonomiku (snížení úrokových sazeb pro začátek), pak kapitál rychle stáhnout (např. vytvořením krize na způsob pádu Lehman Brothers, mimochodem jediná větší banka která na krizi doplatila), a přivlastnit si majetky/statky, za které jejich majitelé nejsou schopni splácet dluhy, které si vzali když do nich investovali. Mimochdem pokud jde o dopad krize na banky, zkuste se podívat na pozoruhodný osud banky Bearn Sterns, kdo, za jakých podmínek, a jakých státních garancí ji koupil. Ale zpět k bankovnímu systému.

Je pozoruhodné, jak je tato zjevná skutečnost nikým nediskutována, jak řešíme jako krysy v bubínku jen to, jak v něm co nejlépe běhat, ale nezaobíráme se tím, jak se zbavit vězení - bubínku, které určuje způsob kterým žijeme. Pro banky je typické, že ač se v nich váže nejvíce světového kapitálu, nevytváří sami žádnou skutečnou hodnotu - peníze mají statky v ekonomice jen popisovat. Proč to neslýšíme od nikoho z "mediálních" ekonomických odborníků, plácalů typu Sedláčka nebo členů NERV (slovy Václava Bělohradského "mystiků volných trhů")?

Pro zajímavost přikládám výroky některých zajímavých osobností o bankách a bankovním systému.

Henry Ford: It is well enough that people of the nation do not understand our banking and money system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

Abraham Lincoln: Vláda by měla vytvářet, tisknout a dávat do oběhu veškerou hotovost a (bankovní) kredit, který potřebuje k uspokojení svých výdajů a kupní síly spotřebitelů. Privilegium vytvářet a vydávat peníze není nejvyšší výsada vlády, ale její největší tvůrčí příležitost. Osvojením si těchto principů budou daňoví poplatníci ušetřeni nezměrných obnosů z úroků. Peníze tak přestanou být pánem a stanou se sluhou lidství.

Thomas Jefferson: I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.

Thomas Jefferson: The modern theory of the perpetuation of debt has drenched the earth with blood, and crushed its inhabitants under burdens ever accumulating.

Woodrow Wilson (prezident který podepsal zákon o vzniku soukromé centrální banky FED v roce 1913): I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growt of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men.

A jak v takovém systému naložit s dluhem?

Je to vysoce populární téma. Všichni mluví o dluhu a jak jej musíme snižovat. Je bezpochyby příznačné, že nikdo z politiků nevykazuje schopnost uvažování na úrovni střední školy, která stačí k tomu, abychom vyvodili jediný možný závěr. Pokud v našem systému nový kapitál vzniká jako dluh, pak dluh=objem kapitálu. Pokud není dluh, není žádný kapitál v oběhu. Proč tedy tolik snahy o splácení dluhů, které jaksi fyzikálně není možné? Je možné ho pouze externalizovat, nebo přesněji přivádět do země kapitál, který vzniká jinde, a vložit ho jako vstup systému...

Strategie pro Českou republiku - jak financovat český národní dluh.

Pokud není v našich silách v dohledné době změnit systém - a to se pokroky globalizace, s centralizací kompetencí vlád mimo národní úrovně stává čím dá obtížnější - měli bychom se zaobírat tím, jak z takového systému v rámci legálních mezí nejlépe profitovat. Pro ČR z toho vyplývá následující strategie.

Základní premisa je, že není možné vytvořit nedeficitní rozpočet pouze na základě příjmů z ČR. Ze systému odtéká spousta peněz do zahraničí prostřednictvím zahraničních korporací (mj. všechny banky). Druhým předpokladem je připuštění si deficitiního jádra rozpočtu, který bude vyrovnáván až dodatečným příjmem z vnějších zdrojů (řeknme něco na způsob kolonizace Asie Anglií v minulých pár set letech, ale humáněji - moderním způsobem loupeží - soukromým frakčním bankovnictvím).

A jaké jsou hlavní body strategie.

1. Vytvoření komerční banky vlastněné českým státem (na způsob ČEZ), případně 100% investice do některé existující soukromé banky.

2. Učinit z této banky exkluzivního poskytovatele úvěru pro Českou republiku, a to bezúročně. Komerční banky mohou peníze prostě vymýšlet, nemusí je vůbec mít (s výjimkou pár procent PMR), takže lze touto cestou velmi elegantně obejít nutnost platit úroky soukromým bankám, jako to dělá český stát dnes. Přitom je platí za něco (označování ničeho za peníze), co by bez problémů zvládl sám.

3. Expanze této banky do globálního prostoru - s cílem odvádět ze světových zemí kapitál, který může být použit v ČR. Můžete si to představit tak, že do ČR přijde KBC a koupí ČSOB, SG a koupí KB apod. Jenže naopak. V uvedených příkladech tyto banky odvádí kapitál z ČR, v našem případě by ho naše česká banka odváděla ze zemí působnosti do ČR.

Náklady takové strategie? Srovnatelné s akcemi typu Gripeny nebo stavba dálnic za 1 rok. Desítky až stovky miliard. Na založení banky potřebujete půl miliardy Kč.

Výnosy takové strategie? Takový dostatek kapitálu přivedeného do ČR, který zvládne bez problémů financovat všechny mandatorní výdaje, žádné dluhové fungování.

Zdá se vám tato strategie nereálná? Proč? Zdá se vám kořistnická? Pak uvažte, že to je přesně to, co dělají zahraniční korporace v ČR. Slepě se stavíme do role prostých zaměstnanců. Důležité je to, že (a u bank je to extra vidět) zahraniční vlastníci nepřináší žádné know-how/hodnoty/technologie. Je to v podstatě novodobá forma kolonizace. Kdy někoho z našich politiků napadne, že by mohl řešit naše problémy způsobem, který globální korporace používají proti nám? Proberte se ze zabednění, do kterého vás uvrhávají média, a začněte používat vlastní mozek. Udělejte si analýzu situace, porovnejte mediální realitu s fakty. Udělejte si vlastní názor.

Money Masters aneb poviná četba pro nevěřící

Pro ty, kteří snad mají o našem (globálním) finančním systému iluze, pro ty kdo nevěří že je ovládán partou gaunerů, pro ty, kdo neví že FED a BoE jsou soukromé banky, velmi doporučuji shlédnutí 4 hodinového dokumentu Money Masters (první a druhý díl). Vznikl dávno před krizí, ta je v něm v podstatě skvěle předpovězena, a dozvíte se spoustu dalších věcí o našem skvělém finančním systému.

Štítky: , , ,

sobota, 1. srpna 2009

Socialismus nebo diktatura bankovní sebranky?

Dočetl jsem dnes knihu Petra Hájka Smrt ve středu. Nevím, jestli to tak Petr Hájek zamýšlel, ale tím co se kolem knihy dělo sama sebe dokázala a odůvodnila. Média opět nezklamala a vyprodukovala nekompetentní hysterii jako vždy. Nejen že se zaměřila na zcela okrajové prvky v knize, například zpochybnění 9/11, o které v knize principiálně vůbec nejde, a udělala z nich "téma knihy" (čímž lživě informovala, jako vždy). Navíc stihla lhát i v tom málu, co si sama vybrala, když zastávala oficiální americké interpretace (útok Al Kajdy), který už byl dávno vyvrácen nekonečnou řadou různých studií. Pokud snad probůh stále věříte, že dvojčata zbourali islámští teroristé, probuďte se, a začněte používat mozek. Pro jednoduchost (symptomaticky pro dnešní dobu začněte videm. Např. Loose Chance. Tento dokument se samozřejmě zabývá mimo jiné také kolapsem budovy WTC-7. Pokud si myslíte, že 9/11 byly zbourány pouze dvojčata, mazejte študovat... WTC-7 je asi nejpádnější důkaz, že oficiální verze o útoku teroristů je totální blábol. Podívejte se na řízenou demolici WTC-7 (kterou žádná letadla ani nezasáhla) a pak si prostudujte zbývající fakta.



Uvítám v komentářích upozornění na jakoukoliv nepřesnost v tomto dokumentu, protože já jsem žádnou nenašel - a to jsem Google řádně potrápil. Ale ať se nechovám jako média. S knihou Petra Hájka v zásadě souhlasím, s jednou jedinou výjimkou. On vidí za vším "socialistické zájmy", rostoucí moc států, prosazování státem organizovaného Dobra.

To má jeden zásadní problém.

Q: Kdo vyhraje možnost vládnout v "demokratických" volbách?
A: Ten kdo má finance a ten koho za kandidáta zvolí média, a řekněme kdo má ještě některé další osobnostní předpoklady (nikoliv nutná podmínka, viz Topolánek).

Q: Kdo ovládá média?
A: Finance.

Q: Kdo ovládá finance?
A: Soukromé banky. Centrální banky v řadě západní zemí (USA, UK např.) kontrolují bez vědomí drtivé většiny lidí rovněž soukromé banky.

Q: Kdo tedy skutečně "vládne".
A: Soukromé banky.

Je to jediný možný logický závěr. Pokud soukromé banky řídí měnu, ovlivňují množství peněz v ekonomice, a (za úrok!) půjčují peníze státu, pokud 95% kapitálu světa vytvořily soukromé banky, pak nevyhnutelně 95% kapitálu kontrolují soukromé banky. Byť nemusí jít o přímou formu. Ať už na tom vidíte něco špatného nebo ne, pro placení úroku soukromým bankám (FED) za vydávání peněz není absolutně žádný důvod, není to nic, co by sami státy nezvládli.

Tedy, nikoliv státy, jak říká Petr Hájek, ale naopak výspa soukromého sektoru, soukromého kapitálu, tj. soukromé banky, vládnou světu prostřednictvím jimi zlobovaných států.

Není nic snadnějšího, než nad tím mávnout rukou. Vězte ale, že to budete vy, kdo bude nadále žít v nevědomosti, zatímco soukromé banky a lidé kterým patří tiše připravují globální světový ekonomický systém, s jednotnou měnou, s jednotnou vládou. Současná "náhodná" krize je k tomu bude vítanou záminkou.

Velmi cenné jsou ty zdroje, které na "krizi" (čti "záminku pro další utažení šroubů lidským právům a prosazení vlády globálních institucí v soukromých rukách) upozorňovali už dávno přední. Ne jako naši plácalové typu Tomáše Sedláčka, který nejen že hlásá nelogické blbosti, ale ještě s nimi došel s křížkem po funuse. Je vůbec fascinující, jak se média dál a dál dotazují na názory na krizi těch, co ji mají na svědomí. Znáte nějakou analogii k tomuto stavu v nějakém jiném oboru?

Zpátky k muzice. Z tohoto pohledu "předpovědi budoucího vývoje" je asi nejlepší, bohužel asi taky velmi dlouhý (bezmála 4 hodiny) dokument o historii soukromého bankovnictví, bankovních rodech (Rotshiledovské parazitování po Evropě), způsobech manipulace politiků a předpovídaných krizích. Pokud vás můžu poprosit, věnujte ty 4 hodiny prostudování tohoto dokumentu. Každá probuzená mysl znamená další naději na zachování lidských svobod ve světě, v zabránění pokračování oficiálními místy a médií nezpochybňované nadvlády bankovního xyndlu nad současnými soukromými i státními institucemi. Dokud neodstraníme současný bankovní systém, je jakékoliv zlepšení nemožné. Dokud si hrstka nikým nevolených grázlů bude brát úrok jen za to, že prostě bez jakékoliv práce vymýšlí ze vzduchu peníze, není žádná cesta ke zlepšení.

Jak řekl Henry Ford: It is well enough that people of the nation do not understand our banking and money system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. Pokud ani to vám nestačí jako pozvánka ke poznání pravdy o bankovní špíně, mrkněte se na pár citátů (ne)chvalně proslulých osobností o bankách, bankovním systému atd.

Money Masters, část 1.



Money Masters, část 2.



Říct "ne", není to pravda, je snadné. Dokažte co konkrétně není pravda. Pokud se vám bude zdát, že to nemůže být pravda, neznamená to nutně, že to pravda není. Vezměte si, že se nikdo z mediálních kašpárku typu Sedláčka, Holuba a dalších "taky odborníků" nepodivuje nad tím, že žijeme v systému s nevyhnutelně exponeciálně rostoucí spotřebou (díky frakčnímu bankovnictví s úroky), ačkoliv to zjevně asi nebude moc stabilní a udržitelné konstrukce. To už tak nějak s těmi exponenciálami je. Začněte používat vlastní mozek. Analyzujte, googlujte, vyhodnocujte. S Petrem Hájkem říkám - nevěřte médiím a jejich lžím. Čím "serióznější" médium, tím větší lež a manipulace. Slovo seriózní již lze fakticky považovat za známku toho, že tam se vám pravdy opravdu nedostane.

Štítky: , , ,

Abraham Lincoln vs. Woodrow Wilson

Pravda se dnes dovedně skrývá. Např. pravda o tom že 23. prosince 1913 fakticky převzala kontrolu nad vydáváním státních peněz v USA soukromá banka (FED), která tak činí za úrok, aniž je pro to jakýkoliv důvod. Narazil jsem na Wikipedii na něco jako "pravdivostní vedlejší produkt". Posuďte sami v články o vztahu Abrahama Lincolna k peněžnímu systému. Protože to tam nemusí vydržet dlouho, copy & paste následuje. Všimněte si poslední věty - to je zrod podvodu, který napomohl sr***ám, ve kterých jsme dnes. Který nás dostal na cestu odevzdání našich svobod do rukou skupinky bankéřů kontrolujících peníze, ze kterých jsme si udělali posvátnou krávu.

Během Občanské války, let 1862-3, se Lincolnovi podařilo prosadit, aby Kongres mohl vydávat státní bankovky (ve formě fiat currency), pomocí kterých financoval své vojáky a náklady vojsk Severu; stejně jako tyto bankovky (tisknuté zeleným inkoustem na zadní straně, od čehož přijaly označení green backs) postupně prostoupily do obchodu a celé ekonomiky severských států. Lincoln kladl důraz na to, aby právo na emise (tj. tisk, ražení) hotových peněz měla vláda (v tomto případě Kongres), aby toto samotné vydávání peněz nebylo zatíženo úrokem; a aby nebyla zpřetrhána možnost lidu volit zástupce, kteří by se o vydávání peněz do ekonomiky starali.

Vláda by měla vytvářet, tisknout a dávat do oběhu veškerou hotovost a (bankovní) kredit, který potřebuje k uspokojení svých výdajů a kupní síly spotřebitelů. Privilegium vytvářet a vydávat peníze není nejvyšší výsada vlády, ale její největší tvůrčí příležitost. Osvojením si těchto principů budou daňoví poplatníci ušetřeni nezměrných obnosů z úroků. Peníze tak přestanou být pánem a stanou se sluhou lidství.

Abraham Lincoln

Lincolnův princip peněz vydávaných veřejným a nikoli soukromým subjektem, který by si za něj účtoval úrok, vydržel až do 23. prosince roku 1913 (funkčního období Woodrowa Wilsona).

Štítky: ,

neděle, 21. června 2009

Google+Wikipedia = Googlepedia

Mezi nejčastěji používané zdroje, které používám, patří Google a Wikipedia. Narazil jsem před pár týdny na zajímavý plugin do Firefoxu, který se jmenuje Googlepedia. Na každé stránce s výsledky vyhledávání Google zobrazí - tedy běžně zcela nevyužíte a bíloprázdné - polovině stránky výsledek vyhledávání stejného dotazu ve Wikipedii. Jazykovou mutaci Wikipedie můžete nastavit dle libosti.

Tohle samo o sobě by nebylo nic světoborného, pokud o tom uvažujete v intencích slov a frází jako např. "Avram Noam Chomsky". Wikipedii byste tady stejně měli mezi prvními výsledky dotazu, i když i tak to není nepříjemné, vidět tu stránku rovnou načtenou.

Co se mi ale hodně líbí je jsou vedlejší efekty. U nepříliš konkrétních dotazů, kdy typicky neumíte přesně popsat to co hledáte, vám totiž Googlepedia může dost podstatně rozšířit obzory tím, že vás přivede k informacím, které by vás jinak ani nenapadlo hledat. Vyzkoušejte :) Odzkoušeno v FF 3.0.11 kde funguje perfektně. Doporučuji taky začít experimenty s anglickou Wiki, protože v české stále dost odkazů chybí...

Štítky: ,